Jdi na obsah Jdi na menu
 

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Re: Žamberk - Lanškroun

(postup La, 17. 2. 2014 18:13)

Nájezdy jsou braný jako nový zapas,takže postup Lanškrouna.

Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(???, 17. 2. 2014 18:18)

V tom případě chceme vidět soupisku, která byla zvlášť sepsána k "novému zápasu", tedy k nájezdům.
Dále nerozumím tomu, jak můžou být penalty brány jako nový zápas, když nejsou počítány 3mi body a samozřejmě nesplňují žádný aspekt zápasu, dle pravidel ČSLH, či této soutěže.
Takže pokud si tu zas někdo dělá pravidla podle sebe a jak se mu to hodí, tak to sorry.

Re: Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(ZBK -LA, 17. 2. 2014 22:04)

Přesně tak,soupisku a zápis o "utkání".Kdyz už se tady na to tak dbá a je to dostačující a neméně,jako např. v případě domácího zápasu Lanškrouna.Mam dojem,ze nájezdy se měly jet jako dodatek k druhému zápasu,v případě stejného počtu bodů na hřišti lépe umístěného týmu,což mělo být jako plus za lepší umístění v základní části,první věc.Druhou navazuji teda na první,nechápu,že se nedá dodatečně i přes důkaz prošetřit domácí utkání Lanškrouna a jejich soupisku,když he jasné,že ten hráč tehdy hrál.Hanba Lanškrounu,je to nesportovní a pokud i přes to postoupí,ať si to sami uvědomí a zastydí.

Re: Re: Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(ZBK - LA, 17. 2. 2014 22:33)

Chápete mě,spravedlivě,pokud by měly být nájezdy brány jako zápas,jak říkáte,předložte zápis a soupisku k zápasu.Pokud nemáte,nelze to dopsat a nejedná se tedy o zápas,ale pouze o jakýsi doplněk k druhému odehranému utkání.Pokud by zápis a soupiska šla dodatečně dopsat,jde potom i prověřit zápas a soupisku z odehraného prvního zápasu,kdy bylo na hráče poukázáno hned v následujícím týdnu ještě před druhým zápasem.Logický!

Re: Re: Re: Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(pravidla, 18. 2. 2014 0:06)

Jde jen vidět,že Žamberk nikdy takovy system nehrál a tudíž neví kdo a jak postupuje. I ve víšších soutěžích se hralo na 2 zápasy a když to bylo nerozhodně,tak se dodatečné prodloužení a popřipadně nájezdy brali jako dodatečny rozhodující utkání. to je,že i tresty se po utkaní smazli a začal se v uvozovkách novy zápas bez předložení nových soupisek,ptž to je hloupost je předkládat znovu,ale to Žamberk prostě nepochopí. Měli vyhrát najezdy a postoupit!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(ZBK - LA, 18. 2. 2014 7:58)

Ono by to pochopili,kdyby se utkání odehrály dle pravidel a od toho se odvíjející i pravidla pro nájezdy,které už jsou za normálních podmínek ale ne zcela pochopitelný,co a jak atd.,ale budiz.Jenze tam zapas by mel byt kontumovan (po projednani i jejich prvni) kvuli soupisce a tudiz soupiska zapasu je neplatna.Jaka potom jela soupiska najezdy?Nejde mi o ty nájezdy jako samotny.Tak nějak nesrozumitelné to bylo popsány v pravidlech,ze když bude rovnost bodu,odehraji se nájezdy.Ale nájezdy po řekneme zkontumovanym zápase?Tím pádem jsou zkontumovany i nájezdy a pokud ne,kde je zápis speciální pro nezkontumovane nájezdy?To taky potom mohli jet úplně jiny tymy proti sobe?A za dalsi,nechápu,proč se o tom vůbec bavíme,když by se melo,po tom,co se na to přišlo a je to prokazatelný, zasednout a projednat i jejich předešly (a možno i dalsi) zapas,který by se mel ve výsledku též kontumovat.At za to pykají,za nefer hru a at všichni,protože tam o tom věděli vsichni a to teď už vim.Proc by za to mel pykat zas nevinný tým?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(Ali, 18. 2. 2014 8:01)

Hloupost by to možná byla,kdyby Žamberk prohrál duel regulérním způsobem.Nemyslim si,ze by to nepřijali,je to sport a prave,pokud je to sport,at je čestný a dle nějakých pravidel.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(dukaz, 18. 2. 2014 10:44)

Jaký máte dukaz,že byl zapas neregulerní? Zvláště první zápas? Předložte nějake foto,nebo alespon něco. Takhle jsou to jen tvrzení.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(dukaz, 18. 2. 2014 11:36)

V druhem zapase jsou svedci,zapis a podpisy.V prvnim potom nic z toho,mohlo by se doplatit na tvrzeni bez předešlého utvrzeni se,které proběhlo prostřednictvím nějaké psané formy komunikace s vedením jeste před začátkem druheho zápasu.Takze pouze toto by se dalo ve zdravém rozumu brat jako důkaz.Ale at se rozhodne tak ci onak,dulezite je poukázáni jak na zlepšení detailnosti pravidel (
..i to vyskrtavani atd.),tak na křivou hru a příp. nepoctivý postup Lanškrouna.

Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(Sap, 18. 2. 2014 0:42)

Je to stejne na palici.Kdyby hráči Žamberka věděli co je čeká určitě by zápas prohrali nebo zremizovali,jenomže oni hráli a vyhráli a tím si možná podřízli větev.
Kdy Žbk remizoval,tak by byl problem na svazu.Poprvé v historii remíza v play-off to by bylo něco pro novináře. Co kdyby třeba někoho napadlo že o postupujícím rozhodne los. Krásná česká losovačka a opět vyhrává podvodník.To by byla mňamka
třeba pro TV NOVA.

Re: Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(Rens, 18. 2. 2014 21:24)

Pro SAP: líbí se mi Váš příspěvek, protože jsme skutečně neřešili "co by bylo, kdyby bylo". Prostě jsme věděli, že ten zápas před svými fandy musíme vyhrát. Věděli jsme, že bude konfrontace, ale zápas se musel dohrát a spoléhat na zelený stůl je ošidné. Utvrdilo nás v tom suverénní chování konfrontovaného Jiřího Polese, který se na hřišti legitimoval občanským průkazem Jana Obsta (neskutečná drzost, měli jsme chuť zavolat Policii, kontakty na to jsou). Kdyby na dnešním jednání nebyl zástupce LAN tak tvrdošíjně ulhaný, bylo by jim možná zkontumováno jenom druhé utkání a na provedené penalty by postoupil Lanškroun - technicky asi v pořádku, ale z pohledu fair-play by to nebylo dobře.

Re: Re: Re: Re: Žamberk - Lanškroun

(duvod, 19. 2. 2014 19:17)

Ještě chci dodat,že to byl hráč,který odehrál celou sezonu za B tým La opravněně a z duvodu překročení počtu zápasu za A tym (málo hráču) už nemohl nastoupit za B tym, i když nas Žamberk porazil v posledním kole 11:3,tak tento hráč hrál taky (ještě opravněně), ale jakmile jsme je potom porazili,tak už jim tento hráč vadil. Ano hrál na někoho jineho,protože nemohl hrát na sebe,ale je to člen Btymu a my ho nebudeme vyhazovat když s náma odehrál celou sezonu. Pro nás jsme Žamberk porazili,prtž jsme hrali v sestavě jako po celou sezonu. To vše pro objasnění.

Re: Žamberk - Lanškroun

(Sap, 18. 2. 2014 8:51)

Už je dva dny po zápase.Včera se to mělo rozhodnout.Co se asi děje?

Re: Žamberk - Lanškroun

(žbk, 18. 2. 2014 18:12)

Rozhodnuto - Žbk postupuje dál

statistiky

(dotaz, 19. 2. 2014 12:04)

dobrý den,je možné někde stáhnout,nebo se podívat na celkové statistiky střelců,asistencí,+- bodů atd.?Evidují se tyto statistiky?Dekuji za odpověď

zamberk-lanskroun

(zbk, 18. 2. 2014 10:22)

Hrat se ma podle pravidel,pokud to Lanskroun nechape,nema v soutezi co delat!!!!!!!!

zamberk.lanskroun

(zbk, 18. 2. 2014 10:12)

Doufam,ze to tem podvodnikum neprojde.celou sezonu byli skoro posledni,na play off si tam nacpou nejaky kokoty a jeste si o sobe myslej,ze jsou mistri sveta.kde to jsme??nechapu,jak se muzou radovat z jake koliv vyhry,kdyz podvadej.jsou to proste totalni sracky

K zamyšlení

(TTM, 29. 12. 2013 11:39)

Domnívám se (v reakci na článek níže o účasti Chocně B), že letošní sezóna se značně podcenila. Páni z vedení soutěže upravovali pravidla o startech hráčů A / B týmů - která stejně a evidentně nejsou dodržována a také se při zjištění ani nic neděje (viz. příspěvek o Třebovském Kvasničkovi), ale ani omezení možnosti účasti hráčů nemění nic na tom, že (a to bez jakéhokoliv sorry) Choceň B do této soutěže nepatří. Proč tady hraje, protože se přihlásila? Protože se to někomu hodí? Protože se jí nechtělo do krajského přeboru? To pro mě nejsou argumenty. Její účast je naprostá sviňárna vůči všem ostatním týmům. Ostatně tato soutěž (alespoň mi připadalo) stoupala na kvalitě, ale pokud se někdo nezaujatý odjinud podívá na tabulku, tak mu nedá moc práce zjistit, že z celé tabulky mají pouze dva týmy pozitivní skóre - není to zvláštní? Proč tomu asi tak je? Protože si parta frajerů z Choceňskýho áčka řekla, že už se nenechaj řezat v krajské lize a tak půjdou do okresu, kde každýho sfouknou jak svíčku? Jaký je rozdíl nastoupit v dané sezóně k 7 zápasům v kraji a pak mít možnost jít hrát okres, anebo předchozí sezóny celé strávit v krajské lize a pak jít hrát celou sezónu do okresu?
Toto není o tom, že by někomu někdo ležel v žaludku, ale o tom, že vlastně tahle soutěž je minimálně letos o ničem. Naprosto. Takže velká gratulace pánům funkcionářům ze zajímavého ročníku, který bude až do konce napínavý. Ostatně jako ten z před dvěma lety. Že? Mmch, ta tabulka je fakt pecka. První a šestej tým pozitivní skóre, jinak všichni v mínusu.

Re: K zamyšlení

(?, 29. 12. 2013 20:55)

Proboha co to je za názor!Vždycky se přece múžeš zlepšovat jenom když hraješ proti někomu silnějšímu.Tys nikdy nedělal žádný sport nebo co?

Re: K zamyšlení

(BOB, 30. 12. 2013 8:12)

Ona se letos v Pardubickém kraji letos hraje Krajská soutěž? To je mi novinka. Pokud Vím je tu jen Krajska LIGA kde má Choceň "A". Tak kam se mělo Choceňsky "B" Přihlásit? Za Choceňsky "B" hraje pouze jediný hráč který loni hrál za "A". Z letošního "A" za "B" nenastoupil nikdo a už se tak asi nestane.
Prosím TTM o návrh co má těch 15 kluku z Chocně "B" dělat když chtějí hrát hokej :)